MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı , davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibine konu 25.06.2010 vade tarihli 8.480.00TL bedelli bononun davalıya olan 2.500.TL borcuna karşılık verdiğini, ancak bu borcu ödediğini , bononun bedelsiz kaldığını, davalının bono bedelini borç miktarından daha fazla yazarak takibe koyduğunu belirterek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun kambiyo senedi vasfını taşıdığını, davacı tarafın ödeme iddiasını ispatla yükümlü ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu kanıtlayamadığı, borcun ödendiğine dair yazılı belge ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.