Davacı Türkiye Finans Katılım Bankası vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 253-56 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.02.2012 gün ve 7664-2229 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300.00 TL'dir.
Davacı vekili, 9.152.40 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı vekilince 9.152.40 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy