Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 23-65 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2012 gün ve 9204-2994 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddine;
2) Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/9204 esas 2012/2994 karar sayılı ilamında "davalının 08.10.2009 tarihli 49.314.71 TL'lik ödemeyi, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihde yatırdığı, bu durumda takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için davalının işleyecek faizden sorumlu olduğu gözetilmeden hüküm tesisinin doğru olmadığı" belirtilerek hükmün davacı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davalı ödemeyi takipten sonra yaptığından ve takip yapılmasına sebebiyet verdiğinden ödenen bu tutara yönelik icra masraflarından ve icra avukatlık ücretinden sorumlu olması gerekir. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma gerekçesine bu kısmın da eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/9204 esas 2012/2904 karar sayılı bozma ilamına, davalının ödemeyi takipden sonra yaptığından ve takip yapılmasına sebebiyet verdiğinden icra masrafları ve icra avukatlık ücretinden de sorumlu tutulması gerektiği hususlarının eklenmesine ve hükmün genişletilmiş bu gerekçeyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.