MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkilinin davalıya sipariş üzerine boya sattığını,davalının faturalara süresinde itiraz etmeyerek borcunu kabul ettiğini ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini belirterek,itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilin böyle bir boya siparişi vermediğini, ayrıca faturaların müvekkilinin eski adresine düzenlendiğini, bu nedenle faturaları teslim almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre;davacı tarafın işletme hesabına göre tutulan defterinden borç-alacak bakiyesinin tespitini yapmanın mümkün olmadığı, davalının defter ve kayıtlarına göre ise faturaların kaydının bulunmadığı, alacağa dayanak gösterilen faturaların üçünde teslim alan bölümünde davalı veya onun adına imzaya yetkili kişinin imzasının bulunmadığı, davacının fatura konusu emtiayı teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy