MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıptan ari nisli ile malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin Nissan Qashgai model araç satın aldığını, aracın 30 iş günü olan azami tamir süresini aştığını, aracın ayıplı olduğunu belirterek ayıplı aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tensiple; tarafların tacir olduğu ve davanın bu haliyle 4077 sayılı yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.