MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya 4 adet irsaliyeli fatura ile mal satıldığını, malların teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve en az % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının ticari defterlerinde dava konusu faturaların ödenmiş olarak kayıtlı olduğu, ancak ödeme belgelerinin bulunmadığı, mal tesliminin kanıtlandığı, davalının borcun olmadığı yönündeki savunması nedeniyle borcun ödendiği şeklinde yemin verdirilmesinin gerekmediği gerekçesiyle davanın kabulune ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.