MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya 30/12/2008 vade tarihli 250.000,00 TL miktarlı senet verildiğini, davacıyla yapılan 27/02/2011 tarihli sözleşme ve ibraname ile senedin bedelsiz kaldığını, buna rağmen davacı ve senette imzası bulunan diğer kişiler hakkında yapılan takibe devam edildiğini belirterek dava konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacak miktarı üzerinden %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 27/02/2011 tarihli ibranamede yer alan imzanın davalıya ait olmadığını, ibraname verilmediğini belirterek davanın reddi ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu 27/02/2011 tarihli "sözleşme ve ibranamedir" başlıklı belge altındaki imzanın davalıya ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davacının ibra edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.