MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dava, temyiz kudreti yerinde bulunmayan ve vesayet altına alınan davacının verdiği vekaletname uyarınca davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin geçersiz olduğu iddiasına dayalı ipoteğin ve vekaletnamenin iptali istemine ilişkindir.Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davacıya verilen kesin mehil içinde 6100 sayılı HMK.nun 120.maddesi gereğince gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece davacı vekiline verilen kesin süre içinde gider avansını yatırdığı, 28.03.2012 tarihli PTT havale dekontu ile 14.03.2012 günlü duruşma tutanağının altında bulunan 28.03.2012 tarihinde davalıya duruşma gününü bildirir tebligatın çıktığına ilişkin şerhten anlaşılmaktadır. Gider avansının açıkça mahkeme veznesine yatırılması için bir karar alınmamasına rağmen gider avansının mahkemece çekildiği tarih esas alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.