MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacıya olan borcuna karşılık takibe konu senetleri verdiğini, borcun ödenmediğini, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere, tanık beyanı ve bilirkişi raporuna göre; davacının 2.650,00 TL miktarlı ve 20/08/2007 vade tarihli; 2.950,00 TL miktarlı ve 20/01/2007 vade tarihli bonolar ile davalıdan alacaklı olduğu, her ne kadar bonolar zamanaşımına uğramış olsa bile lehdar ile keşideci arasında yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının alacağını tanık dahil her türlü delille ispat edebileceği, dinlenen tanık beyanı ve takip dayanağı bonolara göre davacının alacağının sabit olduğu gerekçesiyle 5.600,00 TL asıl alacak, 1.790,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.390,81 TL yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.