Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av....arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.02.2011 gün ve 317-78 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2012 gün ve 10344-2256 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.02.2012 günlü kararı ile davalı yararına bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dosyanın incelenmesinde, mahkemece tedbir kararı verilmişse de; bu tedbir kararının infaz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafın tazminat isteminin bu gerekçe ile reddi gerekirken, bu kalem istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp, hükmün davalı yararına bu sebeple bozulması gerekirken, ilamda yazılı olduğu şekilde bozulmuş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.02.2012 gün, 2011/10344 Esas, 2012/2256 Karar sayılı bozma kararının 2 nolu bendinin karardan çıkartılmasına, yukarıda yazılı olan 2.bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy