Davacı ... İnş.Paz.Isı Sist.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-... İnş.Ltd.Şti. 2-... ... İnş.Malz.San.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.02.2011 gün ve 23-84 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2012 gün ve 8754-1676 sayılı ilamına karşı davalılardan ... İnş.Malz.San.Ltd.Şti.vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı ... İnş.Malz.Elk.San.ve Tic.Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme itirazı fazla alınan temyiz harcına ilişkindir.
Nisbi harca bağlı kararların temyizinde temyiz harcı mahkemece alınmasına karar verilen nisbi karar ve ilam harcının 1/4’dir. Somut olayda davalı ... Ltd.Şti.nden temyiz harcı olarak karar ilam harcının tamamı alınmış olup, fazladan alınan harcın istek halinde anılan davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken anılan bu husus eksik bırakılarak ilamda yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşılmakla davalı ... Ltd.Şti.vekilinin HUMK.nun 440.maddesi hükmüne uygun bulunan karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma gerekçesinin anılan davalı yönünden genişletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.02.2012 tarih 2011/8754 Esas, 2012/1676 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin genişletilerek hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy