MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine davacının keşideci olarak yer aldığı çekle icra takibine giriştiği halde çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, davacının davalıya çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacının adresi bildirilmediğinden davacı vekiline dava dilekçesindeki eksikliği gidermesi için gönderilen muhtıranın 29.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin verilen kesin süre içinde eksikliği gidermediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle HMK'nun 119/2-son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy