MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından davalıya satılıp teslim edilen keresteler karşılığında düzenlenen 12 adet faturadan kaynaklı alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ticari ilişkinin tarafı olmadığını, müvekkiline fiili teslimat yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalının ticari defter ve kayıtlarında dava ve takip konusu 12 adet faturanın kayıtlı olup, 69.177,50 TL davalının davacıya borç kaydının gözüktüğü, bu borç kaydının ödendiğinin davalı yanca yazılı delillerle ispatlanamadığı, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 69.177,50 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy