(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davacının davalı aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, davalının çek anlaşması başlıklı belge ile icra mahkemesine borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının davacıya takibe konu çek dışında ayrıca açık hesap borcu için 3.000 TL ödediğini, çek anlaşması başlıklı belgenin toplam 13.000 TL ödemenin yazılı olduğu ikinci paragrafının sonradan ilave edildiğini, davalının davacıyı esaslı hataya düşürerek hile ile aldığı evrakı anlaşmaya ve hakikate aykırı olarak doldurduğunu, 3.000 TL haricindeki ödeme kısmına itiraz ettiklerini belirterek çek anlaşması başlıklı belgenin ikinci paragrafında belirtilen 2.000 TL ve 11.000 TL lik ödemelerin olmadığının tespitine ve bu kısmın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen çek dışında taraflar arasında başkaca ticari ilişki veya açık hesap bulunmadığını, çek anlaşmasında yapılan ödemelerin yazılı olduğunu, bakiye miktar yönünden vade farkı eklenerek yeni vade belirlendiğini, çek anlaşmasına eklenti yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu'nun raporunda inceleme konusu belgede "12/01/2012" tarih ve "verekçek" yazısının matbu yerine yazılmamış ve son üç satırın sıkışık konumda yazılmış olduğunun tespit edilerek iddia doğrultusunda ilave yapıldığına dair bir tespite rastlanmadığının belirtildiği, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy