(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya teminat amaçlı bono verdiğini, malzemelerin teslim edilmesi üzerine davalının bonoyu yaktığını, ancak yakıldığı bilinen bu bononun daha sonra tahsil amaçlı olarak bankaya ibraz edildiğini belirterek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bononun teminat amaçlı olarak verildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, bononun düzenleniş aşamasında davalının herhangi bir aldatıcı davranışının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy