MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davalıya sipariş formunda belirtilen ürünlerin satılıp teslim edildiğini, teslimi gerçekleştirilen ürünlere ilişkin ödemelerin 90 gün vadeli USD çeki veya kurla yapılacağı hususunda tarafların anlaştıklarını, ürün bedellerinin süresinde ödenmediğini, bunun üzerine 2 adet kur farkı faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin süresinde ödendiğini, ödemelerin “$ çeki veya kurla” yapılacağına dair ibarenin sipariş formuna sonradan eklendiğini, bu nedenle davacı yanca düzenlenen kur farkı faturalarının itiraz edilerek iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların ürün bedellerine ilişkin ödemelerin döviz kuru ile yapılacağı hususunda anlaştıkları, ancak ödemelerin “TL” üzerinden yapıldığı, davacının kur farkı talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.