MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı mallara karşılık davalıya müteaddit vade tarihlerini taşıyan toplam 9.000,00 TL bedelli 8 adet bono verdiğini, davalıya vade farkı dahil toplam 9.570,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarının düzenlenmiş olmasına rağmen senet asıllarının verilmeyerek müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, yapılan ödemelerin önceki alışverişlere ilişkin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacının davalı şirketten almış olduğu emtia nedeni ile 8 adet bono karşılığı 9.000,00 TL borçlandığı ve bu borcuna karşılık 7 adet makbuz karşılığı 9.570,00 TL ödeme yaptığı, davalının bono bedellerini tahsil etmesine rağmen yedindeki bonoları iade etmeyerek icra takibine konu yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy