MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan ... arasında 11/10/2000 tarihinde Dökme LPG İkmal ve Depozitolu Tesis Teslim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde davalıya müvekkilinden alacağı LPG karşılığında LPG tesisi kurulduğunu ve sözleşme gereği tüm tesisin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle sözleşmenin feshedildiğinin davalıya ihtar edilmesi üzerine diğer davalı ... tarafından cevabi ihtarname ile eklentileri ve her türlü teçhizatı ile birlikte gayrimenkulü satın alındığının bildirildiğini belirterek sözleşme gereği müvekkiline ait olan tank ve teçhizatların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin davada hiç bir hukuki sorumluluğunun olmadığını, sözleşmenin 3.6 maddesi gereği 450,00 TL tutarında bir depozitonun 11/10/2000 yılında davacıya verildiğini, bir an için müvekkilinin sorumluluğu olsa bile bu depozitonun dava konusu tankın değerinden fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan gayrimenkulün 17/07/2006 tarihinde ... adlı şahıstan LPG tankı dahil tüm eklenti ve müştemilatlarıyla birlikte satın alındığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu ve dava konusu sözleşmeden haberi olmadığını, davacının ve muhataplarının kusurundan kaynaklanan davada müvekkilinin hiç bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; 11/10/2000 tarihli sözleşme gereği dava konusu emtianın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu, davalılar tarafından iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1 adet LPG tankı ve teçhizatı ile 1 adet regülatörün davalılardan alınarak davacıya iade ve teslimine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.