MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle 8.753,00 USD olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin yanlar arasındaki ticari ilişki gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı yanın takip dayanağı alacağını kanıtlaması gerektiğini, davacıya her hangi bir borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporları doğrultusunda; davacı tarafın davalıdan 12.004,14 TL alacaklı olduğu, buna karşılık davalı tarafın savunmalarında ileri sürdüğü mal iadesi, ciro primi ya da fark faturası gibi faturaların davacı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı gibi bu nevi faturaların davalı yan tarafından davacıya tebliğine ilişkin hiçbir delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy