MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava konusu çekin aralarındaki ticari ilişki uyarınca dava dışı ... isimli kişi tarafından müvekkiline verildiğini, ancak daha sonra söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, akabinde çek iptal davası açtıklarını, davalının bu çeke dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin takibe konu çeki alacağına karşılık dava dışı Mehmet Demirkıran isimli kişiden aldığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının takip konusu çekin bile bile borçlunun zararına hareketle iktisap edildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy