MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi (T.C.Sağlık Bakanlığı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen faktoring sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, davalı şirketin borcuna karşılık olarak Sağlık Bakanlığının 200 adet tehlikeli atık cihazı poşeti temin işi ile ilgili olarak doğmuş alacaklarının 36.720,00 TL'lik kısmının temlik sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, durumun Sağlık Bakanlığına bildirilmiş olmasına rağmen davalı şirkete ödeme yapıldığını belirterek 36.720,00 TL'nin 16/12/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili; iş bölümü, husumet ve yetki itirazlarının olduğunu, ayrıca temlik yazısının müvekkili saymanlığa ulaşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Ltd. Şti.'ye duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Davanın ikame olunduğu Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tesis ettiği 29/06/2012 tarih ve 2012/56-119 E./K. sayılı ilamı ile davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen hususlardan doğmadığı, davanın yasanın 4. maddesinde nitelenen mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesiyle davalının iş bölümü itirazı kabul edilerek dosya görevsizlik kararı ile Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu alacağın temelinin davacı ile davalılardan ... şirketi arasındaki factoring sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı ... şirketinin factoring sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle diğer davalıdan olan alacağını davacıya temlik ettiği, bu itibarla taraflar arasındaki sözleşmenin ticari nitelikte olup TTK.'nın 4/1, 21/1-2 maddeleri gereğince davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi (T.C.Sağlık Bakanlığı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.