MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında imzalanan 29.....2004 tarihli düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalayan davalılara keşide edilen ....03.2007 tarihli ... .... Noterliği'nce keşide edilen ihtarnameye rağmen 60 gün içinde kira bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, bu durumda malın iadesi, vadesi geçmiş ve fesihle birlikte vadesi gelecek kira bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, alacağın ihtilaflı olduğunu, müvekkilleri usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz alacağı talebinin de yerinde olmadığını, dava konusu alacak ile ilgili olarak daha önce başlatılmış başka bir takip olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takip dosyasında davalıların itirazının 35.548,76 Euro üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan ....385,... Euroya 3095 sayılı Yasanın .../a maddesi uyarınca Euro faizi yürütülmesine, ayrıca TL cari hesap alacağı yönünden ....447,89 TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan ....869,31 TL ye yasal faizi uygulanarak takibin devamına, fazla istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatı 37.853,91 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.