MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu toplam 7500,00 TL.bedelli iki adet çek karşılığında satın alınan kuru incirin teslim edilmediğini, bu durumda çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıda bulunan çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kuru incirin çek tesliminden önce davacıya teslim edildiğini, bu hususun tanık beyanları ile ispat edileceğini, bu konuda düzenlenen faturaların davacıya gönderildiği halde davacı tarafından iade edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; takibe konu çeklerin incir alımı nedeniyle keşide edildiği ve malın teslim edilmediğinin iddia edildiği, çekin ödeme vasıtası olduğu, dava dilekçesinde çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunun kabul edildiği, BK 182/2 maddesine göre satım ile malın aynı anda teslim olunduğunun kabul edilmesi gerektiği ve somut olayda malların teslim edilmediği ve keşide edilen çeklerin teslim edilmeyen mal için keşide edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davanın niteliği itibariyle tanık dinlenmesinin mümkün olamayacağı, dosyaya iddiayı ispatlayacak nitelikte delil sunulmadığı, yemin teklifinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy