MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ciro edilen ve zamanaşımına uğrayan icra takibine konu 25.000 TL. meblağlı çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın çekin keşide edildiği dava dışı ... Kim. Mad. İth. Ve Tic. A.Ş. ye de yöneltilmesi gerektiğini, bu davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini usulen kanıtlaması gerektiği ve davacı tarafça usulüne uygun olarak çek bedelinin aralarında temel ilişki bulunan önceki hamiline ödenmiş olduğunun ispat edilemediği, bu durumda davacı keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı, çekin ödeme iddiasında bulunan davacıya iade edilmeyip ciro edilerek davalının elinde olmasının çekin ödenmediğine karine teşkil edip aksinin kesin delillerle ispat edilmesi gerektiği, bu konuda davacı tarafça sunulan makbuzun adi nitelikte bir belge olup her zaman temininin mümkün bulunduğu, ticari defterlerin kesin değil takdiri delillerden olduğu gibi davacı ile aralarında temel ilişki bulunan şirketin davada taraf olarak gösterilmeyip sadece davacı tarafın defterlerinin incelenmesiyle HMK'nun 222. maddesine göre de koşulları gerçekleşmediğinden ödeme iddiasının ispatlanamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle alacaklının alacağının tahsili geciktiğinden İİK 72/4 maddesi gereğince takibe konu alacağın %40'ı oranında hesaplanan 10.971,36 TL tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.