Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası ... Şb. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Osmaniye Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2012/1502 E. - 2012/1797K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 1.605,57 TL olması nedeniyle 27.12.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy