MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Konfeksiyon-... 'nun davalıdan olan alacağının 5.206,48 TL'lik kısmının 15.12.2009 tarihinde müvekkili tarafından temlik alındığını, alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2010/579 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturada ismi geçen ... 'na ve davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın arkasında 5.206,48 TL'nin temlik edildiğinin yazılı olmasına rağmen icra takibinin faturanın tümü üzerinden yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından takibe dayanak fatura tutarının 7.000,00 TL'sinin ödenmiş olduğunu, işteki aksaklıklar sebebiyle 31.12.2009 tarihli 2 adet faturanın ... Konfeksiyon'a kesildiğini, bu faturaların ütü paket bedeli ile kumaş ve malzeme bedeli olduğunu, zira ... konfeksiyon tarafından faturaya dahil edilen ütü ve paketlemenin başka bir firmaya yaptırıldığını, ayrıca 2. kalite ürün oranının % 2-3'ü geçip % 15-20 oranını bulduğunu, bu sebeple 2. kalite ürününde kullanılan kumaş ve malzemenin geri fatura edildiğini, ayrıca temlik işlemindeki ... imzası ile fatura üzerindeki imzanın brbirinden farklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre 14/12/2009 tarihli faturaya konu emtinanın davalıya teslim edildiği, fatura içeriğindeki malların tesliminin kabulünden sonra düzenlenen iade faturasının fatura alacaklısını bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/579 E. sayılı takibine yönelik itirazının kısmen iptali ile 5.206,48 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip konusu asıl alacağın %40'ı oranında hesaplanan 2.082,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy