MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, yapılan takibe karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davalı yan, dava konusu icra takibinde “takip tarihinden itibaren işleyecek %70 …….” oranında faiz talep etmiş, faizin türünü bildirmemiştir.
Mahkemece verilen kararda ise “icra takip dosyasında takip tarihine kadar ve takipten sonra uygulanan faiz oranın iptali ile bu tarihten geçerli olmak üzere reeskont avans faizinin uygulanmasına……..” şeklinde hüküm oluşturulmuş olup, bu haliyle hüküm infazda tereddüt yaratacak biçimdedir.
Hal böyle olunca mahkemece, davalının takip talebindeki faiz oranına ilişkin istemi, dava dilekçesi ile birlikte değerlendirilip, gerekli görüldüğünde davalı yana takip talebindeki %70 faiz oranın “reeskont” oranında faiz mi, yoksa “avans” oranında faiz mi olduğu açıklattırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken reeskont ve avans faiz oranlarının farklı olduğu gözetilmeksizin her iki faiz cinsi birlikte yazılarak infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy