MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 17/05/2011 tarihli satış ve kredi sözleşmesi ile ... plaka takılan bir otobüs-ticari araç satın aldığını, satın alınan aracın ilk seyahatinde motorunda arıza meydana geldiğini, aracın sık sık arıza çıkarması nedeniyle terminal listesinden çıkartıldığını, müvekkilinin şehirlerarası otobüs kadrosunu kaybedince otobüsünü kullanamadığını, davalıların müvekkiline ayıplı mal sattıklarını, satıcı ve kredi sağlayıcı müştereken ve müteselsilen ayıpdan dolayı meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını belirterek ayıp sebebi ile satış sözleşmesinin iptaline, ödenen 43.000,00 EURO'nun kısa vadelerde dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 43.866,52 TL maddi zararın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının müvekkillerinden ...den 17/05/2011 tarihinde ikinci el olarak 2007 model " ticari " bir araç satın alındığını, diğer müvekkili ...nin ise davacıya ticari araç kredisi tahsis ettiğini, iddia olunan ayıbın varlığını kabul etmediklerini, davacının süresinde ve usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, malın ayıplı olduğu ve davacının usulüne uygun ihbarda bulunduğu dahi kabul edilse bile davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ayrıca davacı ile müvekkillerinden ...arasında ticari kredi ilişkisi olduğunu, kredi sağlayıcının ayıba ilişkin müteselsilen sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle husumet nedeni ile bu davalıya karşı açılan davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak davalılara ayıp ihbarında bulunmadığı, talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy