Davacı ... Tem. Sos. Hizm. Org. Uls. Taş ve Danş. Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Turz. İnş. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2010 gün ve 2007/23 E. - 2010/787 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2012/17370 E. - 2013/2496 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2010 günlü karar taraf vekillerince temyiz edilmiş olmasına rağmen Dairemizce sadece davacı vekilinin temyiz itirazları bakımından inceleme yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davalı şirket vekilinin 01.04.2013 tarihli karar düzeltme dilekçesi bu yönüyle maddi hatanın giderilmesi talebi kabul edilip, davalı vekilinin de temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Yapılan inceleme sonucu dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebinin kabulüne, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 2012/17370 Esas, 2013/2496 Karar 11.02.2013 günlü kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.