MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının müvekkili aleyhine çeklere dayalı olarak Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2011/4395-4467-5124 sayılı dosyalarında icra takibi yaptığını, bu çeklerde %5 çek tazminatı yerine %10 çek tazminatı talep ettiğini ileri sürerek davalının %5 fazla çek tazminatı aldığının tespitine, 7.500 TL'nin tahsil tarihlerinden itibaren davalıdan reeskont faiziyle birlikte tahsiline, %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin %10 çek tazminatı tahsil etmesinin mevzuaata uygun olduğunu belirterek davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının yaptığı icra takiplerinde fazladan 7.500 TL çek tazminatı tahsil ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne bu miktarın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 2.500 TL'lik bölümün 19.10.2011, 2.500 TL'lik bölüme 21.09.2011, 2.500 TL'lik bölüme 22.09.2011 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesine, tarafların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.