MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; cari hesaptan doğan 8.737,08 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının taraflar arasında düzenlenen satın alma sipariş formları ile talep edilen malları müvekkiline teslim etmediğini, davacı şirket edimlerini yerine getirmediği takdirde müvekkil şirketin zararını karşılayacağını kabul ettiğinden müvekkilinin zararını fatura ederek davacıya gönderdiğini ve bakiye borcunu ödeyerek hesabı kapattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacı adına düzenlediği 7.198,00 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı,davalı tarafça sunulan ve faturaya dayanak yapılan sipariş formu fotokopilerinin davalı tarafından verilen siparişlerin davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini gösterir mahiyette görülmediği, bu nedenle davalı tarafça düzenlenen faturanın yerinde olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 7.306,26 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy