MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği mallara karşılık 8 adet toplam 121.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans olarak teslim ettiğini, ancak davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini belirterek müvekkilinin söz konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra dava konusu 14.000,00 TL bedelli bir çekin tahsil edildiğini belirterek söz konusu çek bedelinin istirdatını talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çeklerin davacıya teslim edilecek mallara karşılık olarak davacıdan alındığını, ancak müvekkilinden sipariş edilen malların davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalıya teslim edilecek mal karşılığında verilen çek bedelinin toplam 134.600,00 TL olduğu hususunda çekişme bulunmadığı, davalı tarafça düzenlenen 20.000,00 TL bedelli bir faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olması sebebiyle toplam 114.600,00 TL bedelli faturalara konu malların davacıya teslim edilip edilmediği hususunun irdelenmesi gerektiği, davalı tarafın dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini kabul ettiği, ancak kendi defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara konu malların davacı tarafa teslim edildiği yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı, davacı şirket yetkilisinin söz konusu toplam 114.600,00 TL bedelli faturalara konu malların kendilerine teslim edilmediğine ilişkin yemin ettiği, bunun yanında dava açıldıktan sonra dava konusu 14.000,00 TL bedelli bir çekin tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu çeklerin 114.600 TL'lik kısmı yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava açıldıktan sonra tahsil edilen çek bedeli 14.000,00 TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy