MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı müvekkil şirket yetkilisinin kendisine haksız menfaat sağlamak için düzenlediği bir senede dayalı olarak davalının müvekkil şirket hakkında icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin bu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkiline borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin dosyaya sunduğu 28.06.2013 tarihli dilekçesiyle ''dava konusu alacak ödenmiş olduğundan herhangi bir hak, alacak ve vekalet ücreti taleplerinin söz konusu olmadığı'' şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş olup, mahkemece davalı vekilinin bu dilekçesi değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.