MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; kat tarihi itibariyle bankanın toplam 25.120,28 TL borçlulardan alacaklı olduğu, bu miktarın likit ( hesap edilebilir ) nitelikte olduğu ve takipten sonra yapılan ödemeler var ise bunun icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir 18.İcra Müd.2009/7458 esas sayılı takip dosyasında toplam 25.120,28.TL' ye vaki itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 23.895,01.TL ye %35,10 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve alacak likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğundan %40 oranındaki 10.048,11.TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy