Davacı ... İşlt. Müdl. Vek. Av. ... ile davalı ... Ambar San. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Daday Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2012 gün ve 2011/64 E. - 2012/55 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekilinin temyizi dava dilekçesinde talep edilmiş ve mahkemece reddedilmiş olan 1.050,00 TL'lik dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağına yöneliktir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.050,00 TL olması nedeniyle 26.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy