MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; cari hesaptan doğan 11.313,73 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilileri; fatura karşılığı gönderilen malların davacıya iade edildiğini, davacı şirkete borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; lehe delil vasfı bulunan davacının 2010 ve 2011 yılı defterlerine göre, 47.323,82 TL'lik mal satışına karşılık 36.010,09 TL tahsilat yapıldığı, yine lehe delil vasfı bulunan davalının 2011 yılı defterlerine göre 21.195,10 TL tutarında alınan mala karşılık 15.076,52 TL ödeme yapıldığı, davalının 4.686,43 TL'lik ödemesine ilişkin belgeye rastlanmadığı, ancak kasa ödemesinin deftere işlenme haricinde belgeye bağlanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davalı defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.148,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraf defterleri bilirkişiye incelettirilmiş ve defterler arasında 4.686,43 TL'lik bir fark bulunduğu ve bunun davalı defterlerinde kasa ödemesi olarak gösterilen işlemden kaynaklandığı bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Kasa ödemesi belgeye dayanmadıkça davalı defterinde yer alan bu kaydın tek başına ödemeyi ispata yeterli olmadığı gözetilmeden mahkemece eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy