Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Motorlu Araç.San.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 14.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 2009/486-2012/172 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 07.05.2013 tarihli geri çevirme kararında istenilen Şişli 4.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/4598 Esas sayılı dava dosyası için mahkemenin 27.06.2013 tarihli yazısında böyle bir dosyanın olmayıp, bu dosyadan kastedilenin Şişli 3.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4598 sayılı takip dosyası olduğu bildirilmişse de; davacının dava dilekçesinin 7.başlıklı bendinde “… aynı zamanda Şişli 4.İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliğine şikayette bulunulmuştur. Şişli 4.İcra Hukuk Mahkemesi, 2008/4598 Esas sayılı dosyasında görülen davada 27.01.2009 tarihinde, çek aslının icra kasasında bulunmamasından dolayı müvekkile gönderilen ödeme emrini iptal etmiş bulunmaktadır…”şeklinde özellikle belirtilmiş olup, dava dilekçesinde yer alan ve cevap dilekçesi ile de varlığı kabul edilen Şişli 4.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.01.2009 tarihinde karara bağlanan dava dosyasının araştırılarak temin edilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın tekrar mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy