Davacı ... Şb. Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Otomotiv ve Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2012 gün ve 2012/85 E. - 2012/296 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2013/95 E. - 2013/3639 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonucu;
Davacı banka vekili 26.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile mazeret talebinde bulunmuş mazeretinin kabulü ile duruşmanın başka güne talikini duruşma gününü UYAP'tan öğrenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece aynı tarihli (3) nolu oturumda davacı vekilinin mazeret dilekçesinin kabulü ile yargılamaya devam edilmesi yönünde ara kararı verildikten sonra yargılamaya devam olunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin mazeretinin kabul edilmesinden sonra yargılamaya devam olunup, aynı oturumda karar verilmesi HUMK' 73. (HMK 27.) maddelerinde yer alan savunma hakkını kısıtlayan esaslı usul hatasıdır.
Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken ilamda gösterilen nedenlerle onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2013 gün, 2013/95 Esas, 2013/3639 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy