MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 21.11.2011 tarihli dilekçesinde müvekkilleri aleyhinde yapılan diğer icra takiplerinin incelenmesi halinde davacının müvekkillerinden fazla alacak talebinde bulunduğunun anlaşılacağını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının takip tarihi itibarıyla 159.937,61 TL alacaklı olduğu ve bu alacağın belirli ve likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takibine itirazlarının 159.937,61 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, ödemelerin infazda icra müdürlüğünce ele alınmasına, alacak belirli ve likit olduğundan İİK.67/2 mad.gereğince takdiren %40 icra inkar tazminatı tutarı 63.975,05 TL'nin de davalıdan alınarak davacı bankaya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.