Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 31. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 2011/173-105 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.01.2013 gün ve 2012/5925-2013/1509 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.01.2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davalı vekili, Dairemiz onama kararına karşı 30.04.2013 günlü dilekçesiyle karar düzeltme istemi itirazlarını bildirip, hükmün bozulmasını talep etmiş, davacı vekili ise 28.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sunulu 27.06.2013 günlü protokol ile borcun sulh ve indirimle ödenmesi için anlaşıp, anlaşma gereği olan meblağın borçlu-davalı tarafından ödendiğini belirtmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu 27.06.2013 tarihli, “Protokol” başlıklı belge ve içeriğinin değerlendirilip, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.01.2013 gün, 2012/5925 Esas, 2013/1509 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır olan davalı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, evvelce davalıdan alınan onama harcının ve karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy