Davacı-karşı davalı ... San. İşl. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... Motorlu Araçlar Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... Davalı: ... Petrol Koll. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve 2008/18 E. - 2011/43 K. Sayılı hükmün davacı-karşı davalı ... AŞ.'nin temyiz isteminin süreden reddine, diğer davalı-karşı davacı yönünden onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2012 gün ve 2011/11167 E. - 2012/4989 K. Sayılı ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... Sanayii İşletmeleri ve Tic. AŞ. vekilinin hükme yönelik davalı ... Ltd. Şti. Vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesi ile temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı HUMK'nun 433. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy