MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ... ile davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu bonoların bedellerinin davalıya müvekkillerince daha önce ödenmiş olmaları nedeniyle bedelsiz kaldıklarını belirterek, müvekkillerinin takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı tarafça icra dosyasında tahsil edilen paranın istirdadına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 31.01.2012 tarihli duruşmada davacıların iddialarını kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıların HMK'nun 200 ve diğer maddeleri uyarınca ödemeye ilişkin iddialarını ispata yarar belgeleri ibraz etmedikleri, HMK'nun 203. maddesi gereğince senetle ispat zorunluluğunun istisnalarından olan irade bozukluğunu veya muvazaayı gerektirecek bir durumun da bulunmadığı gibi böyle bir itirazın davaya konu edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davacı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davacı asil ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy