MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, vesayet altındaki ... aleyhine davalı ... tarafından başlatılan icra takibine konu bononun düzenlenme tarihinde ...'nin temyiz kudretinin bulunmaması nedeniyle bononun geçersiz olduğunu belirterek, ...'nin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, icra dosyasında tahsil edilen paranın davalılardan tahsili ile müvekkiline iadesine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; bono, poliçe yahut çek hamili ile keşidecisi arasında doğan uyuşmazlıkların TTK'nun 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakmaya İzmir Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle TTK'nun 4 ve 5/3 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.