Davacı .... AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... AŞ. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında bozma kararına uyularak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2013 gün ve 2010/23 E. - 2013/42 K. Sayılı hükmün davacı vekili ile davalı ... AŞ. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... ve davalılardan ... AŞ. Vek. Av. ...'nın gelmiş olmasıyla diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin, temyiz dilekçesiyle birlikte, mahkeme kararında belirtilen 29.974,71 TL karar ve ilam harcının en az 1/4'ü olan 7.493,60 TL nisbi temyiz harcı yatırması gerektiği halde 5.325,50 TL olarak nisbi temyiz harcı yatırdığı görülmüştür. Buna göre, adı geçen davalı vekiline eksik harcın tamamlanması için HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.