MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun, kefalet ilişkisine dayanılarak asıl kredi borçlusundan ve diğer kredi kefillerinden sorumlulukları oranında rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; kredi borcunu kefil sıfatıyla ödeyen davacının alacaklı bankanın haklarına halef olduğu ve ödediği miktar nispetinde asıl borçlu ...'dan ve hisseleri oranında da diğer davalılardan rücu talebinde bulunabileceği ancak alacaklının sıfatından kaynaklanan haklara halef olmadığından ödediği miktar için ödeme tarihinden itibaren davalılardan ancak yasal faiz talebinde bulunabileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Reddedilen miktar dikkate alınarak AAÜT'nin 12/2 maddesi uyarınca 440 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına fazla vekalet ücretinin taktir edilmesi isabetsiz olup, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının (7) nolu bendindeki ''1.320'' rakamlarının hükümden çıkarılarak, yerine ''440'' rakamlarının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy