MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı olarak davacı aleyhine yapılan icra takibinde fazladan ödendiği iddia edilen paranın iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; yetki itirazında bulunmuş ve davacının Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5463 esas sayılı dosyasında fazla ödemeye ilişkin makbuzlarını sunması halinde müvekkilinin bu parayı icra dosyasına iade edeceğini, ancak davacının makbuzlarını icra dosyasına ibraz ederek iade talebinde bulunmadan müvekkili hakkında icra takibi yapmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava tarihi itibarıyla Ankara mahkemelerinin yetkili olacağına ilişkin yetki sözleşmesinin olduğu ve BK'nun 73. maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinde davanın görülebileceği gözetilerek yetki itirazının reddine karar verilmiş, alacaklı vekilinin icra dosyasına yaptığı feragat harcı ödemesinin alacaklının sorumluluğunda olduğu gözetilerek bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya feragat harcının eklendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1611 esas sayılı dosyasında taleple bağlı kalınarak 6.704,70 TL'ye yönelik itirazın iptaline, alacak likit ve muayyen olduğundan 'iik'nun 67. maddesi uyarınca %40 üzerinden 2.681,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy