MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 21.07.2009 tarihli ve 9.097,15 TL bedelli irsaliyeli fatura ile teslim ettiği malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan iplik satın almadığını, davacının malları teslim etmediği halde müvekkilinin elemanına irsaliyeli faturayı imzalattığını, faturanın davacıya iade edilmeye çalışıldığını, ancak davacının iade almadığını belirterek, davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya ve takibe konu irsaliyeli faturanın daha önceki tarihli faturaları davalı adına teslim alan...isimli davalı çalışanı tarafından imzalanarak teslim alındığı, davalının malların iade edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 9.097.15 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.