MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin tahsili için davacı yanca başlatılan bir önceki takipten feragat edilerek takibin sonlandırıldığını, bu kez aynı çeke dayalı olarak işbu davaya konu icra takibine giriştiğini, davacının feragatı nedeni ile alacak hakkının kalmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çeke istinaden ilk yapılan icra takibindeki alacaklı vekilinin beyanının alacaktan feragat anlamına gelmeyeceği, süresi içinde bankaya ibraz edilmeyen çekte keşideci olan davalı yanca imza inkarında bulunulmadığı gibi çek bedelinin ödendiğinin de iddia edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.