MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, kendisini davalının satış temsilcisi olarak tanıtan ... ile 12/03/2009 tarihine kadar sorunsuz alışveriş yapıldığını, ...'ın davalı şirketin yaz sezonu için yaptığı boya ürünlerine ait kampanyaya katılmak için ön sipariş talebinde bulunduğunu, davacının bir önceki ön ödemeden bakiye alacağı olmasına rağmen bu kampanya için kendilerine 30/04/2009-31/10/2009 tarihleri arasında periodik ödemesi olan 7 adet toplam değeri 12.500 TL olan çekler verdiğini, buna karşılık sadece 5.713,12 TL lik mal teslim edildiğini, malların tesliminden kaçınılması nedeniyle 31/10/2009 tarihli 2.000 TL bedelli çekin ödenmediğini, davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, buna göre ödenmiş olan toplam 12.816,76 TL ödemeden 5.713,00 TL teslim edilen mal karşılığı mahsup edildiğinde bakiye alacağın 7.103,63 TL olduğunu belirterek icra takibine konulan çekin iptaline, ödenen 7.103,63 TL nin faiziyle birlikte tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gerek davacılar gerekse dava konuları açışısından davanın tefrikinin gerektiğini, davacı ...'ın dava hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete ait defterlerin lehine delil vasfında bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davaya konu çekin verildiği, taraf defterlerinin birbirini teyit etmediği, dava dilekçesinde belirtildiği gibi 12/03/2009 tarihine kadar taraflar arasında ticari ilişkinin sorunsuz olarak devam ettiği, buna göre bilirkişi raporunda belirtilen toplam 6.000 TL lik ödemenin uyuşmazlık öncesine ait olduğu, dolayısıyla davacının davasını ispat edemediği, manevi tazminatın şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy