MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıyı temsilen dava dışı ... ile müvekkil şirket arasında imzalanan protokol ile davalıya ait bir taşınmazın müvekkiline satıldığını, teknik şartnameye göre şirkete satışı yapılan taşınmazın 30.07.2009 tarihine kadar teslim edilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkiline aylık 2.000,00 TL kira ödenmesinin kararlaştırıldığını, taşınmazın tapuda devri yapılmışsa da 30.07.2009 tarihine kadar teslim edilmediğini, davalının oturma ruhsatı alma edimini de yerine getirmediğini, cezai şart olarak kararlaştırılan kira alacağı 28.984,61 TL'nin davalı taraftan talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ...'a verilecek bağımsız bölümlerin sözleşmede belirtilen şekilde devredilebilmesi amacıyla kendisine vekaletname verildiğini, ...'ın vekaletnameyi kötüye kullanarak kendisine verilen dava konusu bağımsız bölümü davacıya vekil sıfatıyla sattığını,ancak müvekkilinin bu satıştan elde edilen meblağda bir payı olmadığını, dolayısıyla müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen protokol ve eki şartname uyarınca dava dışı ...'ın davalıyı temsilen dava konusu taşınmazı davacı şirkete sattığı ve tapuda devrettiği, ancak teknik şartnameye göre 30.07.2009 tarihine kadar fiilen teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, buna göre davacının teknik şartname uyarınca kira alacağı talebinin haklı olduğu, davacının 28.000,00 TL kira alacağı ve 982,49 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy